Avhandling och disputation/licentiatseminarium

En avhandling/licentiatuppsats från SLU kan antingen vara en så kallad sammanläggningsavhandling eller en monografiavhandling, och det är forskarutbildningsämnet som doktoranden är antagen till som styr vilket som gäller.

I ämnets allmänna studieplan finns en del krav för hur avhandlingen ska se ut, och en del övergripande krav står även nämnda i SLU:s riktlinjer för utbildning på forskarnivå. Observera att riktlinjerna finns i flera versioner och att det är den version som gällde när doktoranden blev antagen som räknas, om inte doktoranden specifikt har bett om att få byta till nyare riktlinjer. Här hittar du SLU:s riktlinjer för utbildning på forskarnivå.

Här hittar du SLU:s avhandlingsmall.

Sammanläggningsavhandling

Förutom de bilagda delarbetena ska en sammanläggningsavhandling innehålla en avhandlingsdel, även kallad kappa eller sammanfattning, där doktoranden med hjälp av en litteraturöversikt av ämnet och en syntes av de bifogade delarbetena sätter sitt arbete i internationellt, vetenskapligt ämnessammanhang. Avhandlingsdelen ska kontrolleras med hjälp av plagiatspårningssystemet Ouriginal.

Alla bifogade delarbeten i en sammanläggningsavhandling ska ha en sådan kvalitet att de utan större omarbetning är möjliga att publicera i en sakkunniggranskad internationell vetenskaplig tidskrift eller ska på motsvarande sätt vara av inom disciplinen erkänt god kvalitet.

Vid diskussioner om författarordning och medförfattarskap på delarbeten/uppsatser som ingår i en avhandling kan denna vägledning användas.

Monografiavhandling

Alla doktorander som skriver en monografiavhandling ska hålla ett slutseminarium tidigast nio månader före det planerade disputationsdatumet alternativt licentiatseminariet. Vid slutseminariet ska doktoranden presentera sitt arbete, besvara frågor och diskutera kommentarer. En bedömare ska delta i slutseminariet. Monografiavhandlingar ska kontrolleras med hjälp av plagiatspårningssystemet Ouriginal.

Förhandsgranskning av avhandling

I de fall då huvudhandledare bedömer att avhandling och doktorand är redo för licentiatseminarium eller disputation trots att de formella kraven för sammanläggningsavhandling inte är uppfyllda ska hen ansöka hos fakultetsnämnden om extern förhandsgranskning. Ansökan ska motivera varför kraven inte behöver uppfyllas.

I de fall då huvudhandledare bedömer att avhandling och doktorand är redo för disputation trots att bedömaren vid slutseminariet kraftigt ifrågasatt möjligheterna att avhandlingen kan slutföras enligt tidsplanen ska huvudhandledaren ansöka hos fakultetsnämnden om extern förhandsgranskning. Ansökan ska bemöta bedömarens omdöme.

• Avhandlingsmall
• Biblioteket kan erbjuda språkhandledning
• Att publicera avhandling
• Information från Grafisk service om tryck av avhandling

Disputation/licentiatseminarium ska genomföras mellan 15 augusti och 15 juni. Dispens från dessa datum kan beslutas av fakultetsnämnden.

Fakultetsnämnden beslutar om tid och plats för disputation respektive licentiatseminarium samt utser ordförande, betygsnämnd och opponent (endast vid disputation). Ansökan om disputation/licentiatseminarium ska vara fakultetskansliet tillhanda senast tre månader före det planerade disputations- eller seminariedatumet.

För att ansökan ska kunna godkännas ska

• utbildningen uppfylla riktlinjernas krav på omfattning och innehåll
• utbildningen uppfylla krav i ämnets allmänna studieplan
• alla kurser som ska ingå i examen ska vara examinerade och registrerade i Ladok före disputation/licentiatseminarium. Fakultetsnämnden kan medge undantag för planerad eller pågående kurs.

Till ansökan ska bifogas

• CV och publiceringslista för betygsledamot som inte är docent eller professor vid ett svenskt lärosäte
• jävsdeklarationer från samtliga betygsnämndsledamöter (se kapitel 8.1).
• skriftliga omdömen från bedömare vid slutseminariet för monografiavhandlingar (se kapitel 5.5.2)
• eventuellt förhandsgranskningsprotokoll och huvudhandledarens yttrande (se kapitel 5.5.3)
• medförfattarförklaring.

Förhandsgranskning av avhandling

I de fall då huvudhandledare bedömer att avhandling och doktorand är redo för licentiatseminarium eller disputation trots att de formella kraven för sammanläggningsavhandling inte är uppfyllda ska hen ansöka hos fakultetsnämnden om extern förhandsgranskning. Ansökan ska motivera varför kraven inte behöver uppfyllas.

I de fall då huvudhandledare bedömer att avhandling och doktorand är redo för disputation trots att bedömaren vid slutseminariet kraftigt ifrågasatt möjligheterna att avhandlingen kan slutföras enligt tidsplanen ska huvudhandledaren ansöka hos fakultetsnämnden om extern förhandsgranskning. Ansökan ska bemöta bedömarens omdöme.

Annonsering

När fakultetsnämnden godkänt en ansökan om disputation eller licentiatseminarium ska fakultetskansliet på lämpligt vis informera om disputationen eller licentiatseminariet.

Spikning

Doktorsavhandlingar och licentiatavhandlingar offentliggörs genom att de registreras, även kallat spikning, hos registrator senast tre veckor före disputation eller licentiatseminarium. Vid registreringen ska avhandlingen vara publicerad i SLUpub hos SLU-biblioteket. Registrering görs mellan 15 augusti och 1 juli. Dispens från dessa datum kan beslutas av fakultetsnämnden.

Checklista inför spikningen:.

• Din avhandling ska vara färdigtryckt senast 3 veckor innan disputationen (på spikdagen).
  
  
• Din avhandling ska publiceras elektroniskt i SLUpub senast på spikdagen
  
  
• NJ-fakulteten: Du ska ansvara för att det senast på spikdagen finns 3 exemplar av din avhandling på SLU-biblioteket i Uppsala och 1 exemplar hos Registrator, Box 7070, 750 07 Uppsala.
  
  
• VH-fakulteten: Du ska ansvara för att det senast på spikdagen finns 4 exemplar av din avhandling på SLU-biblioteket i Uppsala och 1 exemplar hos Registrator, Box 7070, 750 07 Uppsala.
  
  
• S-fakulteten: Du ska ansvara för att det senast på spikdagen finns 4 exemplar av din avhandling på SLU-biblioteket vid den ort där disputationen sker och 1 exemplar av din avhandling hos Registrator, SLU, 901 83 Umeå.
  
  
• LTV-fakulteten: Du ska ansvara för att det senast på spikdagen finns 2 exemplar av din avhandling (inklusive spikblad) på SLU-biblioteket i Alnarp och 1 exemplar hos Registrator, SLU Alnarp, Box 190, 234 22 Lomma.

I ansökan för disputation föreslås ordförande, opponent och betygsnämnd med tre eller fem ledamöter till fakultetsnämnden som fattar beslut. Om betygsnämnden har tre ledamöter ska en reservledamot utses. De föreslagna ska ha accepterat uppdraget och undertecknat en jävsdeklaration innan de föreslås till fakultetsnämnden. Huvudhandledare och biträdande handledare får inte vara ledamot i betygsnämnden eller vara ordförande. Båda könen ska vara representerade som ordinarie ledamöter i betygsnämnden. Fakultetsnämnden kan medge undantag om det finns särskilda skäl.

Opponenten ska ha doktorsexamen och ordförande ska vara anställd vid SLU. Betygsnämndens ledamöter ska ha doktorsexamen och majoriteten av dem ska vara antagna som eller ha en vetenskaplig kompetens som enligt fakultetsnämndens bedömning motsvarar den som krävs för att bli antagen som docent inom relevant ämne. Betygsnämnden vid disputation ska ha minst en ledamot som inte är verksam vid SLU och som är anställd vid ett annat universitet än SLU. Endast en ledamot kan vara anställd vid samma fakultet men inte samma institution som doktoranden tillhör. Reservledamot utses om betygsnämnden ska bestå av tre ledamöter och kan vara anställd vid samma institution som doktoranden tillhör. Reservledamot ska väl förbered på att delta i betygsnämnden infinna sig till disputationen eller seminariet och ska stanna till dess att det förefaller säkert att hen inte behöver träda in. Förutsatt att hen kan kontaktas och snabbt återvända så kan reservledamoten därefter lämna disputationen.

I ansökan för licentiatseminarium föreslås ordförande och betygsnämnd, med tre ledamöter och en reservledamot. De föreslagna ska ha accepterat uppdraget och undertecknat en jävsdeklaration innan de föreslås till fakultetsnämnden som beslutar. Huvudhandledare, biträdande handledare får inte vara ledamot i betygsnämnden eller vara ordförande. Båda könen ska vara representerade bland de ordinarie ledamöterna. Fakultetsnämnden kan medge undantag om det finns särskilda skäl.

 Ordförande vid licentiatseminarium ska vara anställd vid SLU. Ledamöterna ska ha doktorsexamen och minst en ska vara anställd vid annan fakultet än doktoranden. En ledamot kan vara anställd vid samma institution som doktoranden tillhör.

Rektors råd för forskarutbildning (FUR) rekommenderar att:

- Opponent och betygsnämndledamöter kan ersättas för kostnader för resor och hotell medan endast opponenten kan få arvode.

Inget jäv får förekomma mellan ledamot i betygsnämnden och doktorand eller handledare. I betygsnämndssammanhang ska följande omständigheter särskilt beaktas:

Jäv föreligger om

• två personer under de senaste 5 åren har samarbetat vetenskapligt eller samproducerat vetenskap. Sampublicering är ett exempel på samproduktion. Vid motivering kan jäv uteslutas, t.ex. om samarbetet skedde inom ett vetenskapligt konsortium där sampublicering inte nödvändigtvis innebär jäv.
• Om det har varit ett nära samarbete så kan det vara jäv även om samarbetet skedde längre tillbaka än fem år
• ett handledare-doktorandförhållande har funnits, oavsett hur långt tillbaka det förelåg

Opponent och betygsnämndens ledamöter är skyldiga att anmäla om jäv finns i förhållande till doktorand eller handledare. I samband med att en ledamot tackar ja till sitt uppdrag ska en undertecknad jävsdeklaration lämnas på avsedd blankett.

Mot bakgrund av examensmålen ska betygsnämnden vid disputationen bedöma avhandlingen och respondentens muntliga försvar av sin avhandling. Opponenten ska med hjälp av diskussion med respondenten underlätta betygsnämndens bedömning. Följaktligen ska disputationen organiseras så att det finns tid för

• respondenten att presentera sin avhandling,
• opponenten att presentera avhandlingsämnet och att sätta in avhandlingens resultat i ett större ämnesmässigt sammanhang samt att ifrågasätta och grundligt diskutera avhandlingen med respondenten,
• betygsnämnden att diskutera med respondenten,
• en öppen diskussion där publiken bjuds in att delta.

Direkt efter den publika disputationen ska betygsnämnden sammanträda. Betygsnämnden ska utse en av ledamöterna till ordförande för sammanträdet. Ordförande för disputationsakten, opponent och handledare får närvara vid betygsnämndens sammanträde men ska lämna sammanträdet när beslut om betyg ska fattas. Möjliga betyg är godkänd eller icke godkänd.  Beslutet protokollförs med hjälp av en universitetsgemensam protokollmall. Mallen hittar du på SLU:s medarbetarwebb, på sidan för Regler och blanketter inom forskarutbildningen. 

Ordförande ska svara på frågor från ledamöter och opponent om hur disputationen genomförs, och ansvarar för att disputationen genomförs så att betygsnämnden får de bästa förutsättningar för att genomföra sitt examinationsuppdrag och respondenten får de bästa förutsättningar att visa att han/hon har nått examensmålen.

Mot bakgrund av examensmålen ska betygsnämnden vid licentiatseminariet bedöma avhandlingen och respondentens muntliga försvar av sin avhandling. Följaktligen ska disputationen organiseras så att det finns tid för

• respondenten att presentera sin avhandling,
• betygsnämnden att ifrågasätta avhandlingen och att grundligt diskutera med respondenten,
• en öppen diskussion där publiken bjuds in att delta.

Direkt efter det publika seminariet ska betygsnämnden sammanträda. Betygsnämnden ska utse en av ledamöterna till ordförande för sammanträdet. Ordförande för licentiatseminariet och handledare får närvara vid betygsnämndens sammanträde men ska lämna sammanträdet när beslut om betyg ska fattas. Möjliga betyg är godkänd eller icke godkänd. Mallen hittar du på SLU:s medarbetarwebb, på sidan för Regler och blanketter inom forskarutbildningen.

Ordförande ska svara på frågor från ledamöterna om hur licentiatseminariet genomförs, och ansvarar för att licentiatseminariet genomförs så att betygsnämnden får de bästa förutsättningar för att genomföra sitt examinationsuppdrag och respondenten får de bästa förutsättningar att visa att han/hon har nått examensmålen.

Ändringar före disputationsdagen vad gäller betygsnämnd, opponent eller tidpunkt för disputationen

Beslut om ändringar före disputationsdagen vad gäller betygsnämnd, opponent eller tidpunkt för disputationen fattas i första hand av ordföranden i forskarutbildningsnämnden alternativt ordföranden i fakultetsnämnden. Respondentens huvudhandledare har ansvaret för att dessa ändringar efterlevs.

Den av fakultetsnämnden utsedda ordföranden för disputationen har ansvaret för att hantera akuta problem på disputationsdagen.

Alla beslut om ändringar om hur disputationen ska genomföras ska följa det som anges i kapitel 8 i Riktlinjer för utbildning på forskarnivå.

Om betygsnämndsledamot uteblir eller lämnar disputationen/sammanträdet innan beslut är fattat

Betygsnämnden är beslutsför endast när samtliga ledamöter är närvarande. Om en ledamot akut uteblir från en betygsnämnd bestående av tre ledamöter, träder den av fakultetsnämnden utsedda reserven in förutsatt att denne har närvarat vid disputationsakten. I en betygsnämnd med fem ledamöter avgår en av ledamöterna så att antalet närvarande ledamöter blir totalt tre. Om en betygsnämndsledamot lämnar disputationen eller betygsnämndens sammanträde ska disputationsordföranden informera ledamoten om att betygsnämnden inte är beslutsför om en ledamot saknas.

Om betygsnämnden vid disputationstillfället på grund av akut situation endast består av två ledamöter kan i första hand ordföranden i forskarutbildningsnämnden och i andra hand ordföranden vid disputationen utse en ersättare. Förutsatt att alla villkor som föreskrivs i universitetets riktlinjer för forskarutbildningen är uppfyllda kan opponenten även utnämnas till betygsnämndsledamot.

Om opponent uteblir

Om opponenten anmäler förhinder före disputationsdagen ska efter förslag från huvudhandledaren, en ny opponent utses av fakultetsnämnden.

Om opponenten akut uteblir på disputationsdagen undersöker disputationsordföranden om det är möjligt att genomföra disputationen senare samma dag när opponenten hunnit anlända. I samråd med respondent, huvudhandledare och betygsnämnd beslutar disputationsordföranden om en senare tidpunkt under samma dag. Det nya klockslaget ska anslås på dörren till disputationslokalen och forskarutbildningshandläggare på fakultetskansliet ska informeras. Om disputationen försenas mer än 2 timmar ska beslutet om senareläggning av disputationen bifogas till betygsnämndens protokoll.

Om opponenten inte kan komma senare samma dag undersöker disputationsordföranden om det är möjligt att genomföra disputationen med nyutsedd opponent. Tillsammans med huvudhandledaren undersöker disputationsordföranden om någon av betygsnämndsledamöterna kan och vill bli opponent och vilka konsekvenser denna förändring får för betygsnämndens sammansättning. Om detta är möjligt fattas beslut om ny opponent i första hand av ordföranden i forskarutbildningsnämnden och i andra hand av ordföranden vid disputationen. Respondenten ska snarast informeras om beslutet. Beslut om ny opponent ska bifogas betygsnämndens protokoll och ska beskriva bakgrunden till beslutet och vem som fattat beslutet.

Om det inte går att utse ny opponent ställs disputationen in för att genomföras en annan dag. Beslut om detta fattas i första hand av ordföranden i forskarutbildningsnämnden och i andra hand av ordföranden vid disputationen. Beslutet ska beskriva skälet för beslutet och vem som fattat det. Respondenten och forskarutbildningshandläggare på fakultetskansliet ska snarast informeras och beslutet ska anslås på dörren till disputationslokalen. Det skriftliga beslutet ska skickas till forskarutbildningshandläggare på fakultetskansliet för diarieföring.

Hantering av avvikande mening i betygsnämnden

Det betyg som majoriteten av betygsnämnden röstar för ska gälla. Ledamot har rätt att anteckna avvikande mening i betygsnämndens protokoll. Om en majoritet av betygsnämnden röstar för ett underkännande ska underkännandet alltid motiveras.

Om betygsnämndsledamot redan innan disputation meddelar att hen är tveksam till avhandlingens kvalitet

Om betygsnämndsledamot redan innan disputation meddelar att hen är tveksam till avhandlingens kvalitet ska huvudhandledaren diskutera saken med respondenten för att komma fram till en lösning, t ex att disputationen skjuts upp till dess att problemet åtgärdats.