4. Oredlighet i forskning

Senast ändrad: 01 mars 2019

Rektor har beslutat om riktlinjer för hur vi ska hantera misstankar om vetenskaplig oredlighet. Avsikten med riktlinjerna är att underlätta arbetet, men också att ge en mer konsekvent hantering av misstankar om vetenskaplig oredlighet.

Läs riktlinjerna för hur vi ska förfara vid anklagelser om vetenskaplig oredlighet.

Medförfattarskap

När man talar om oredlighet i forskningen kan det också finnas anledning att påminna om reglerna om medförfattarskap - dvs vilken insats som ska göra en person berättigad till att anges som (med)författare till ett visst verk.

Som främsta internationella standard för publikationsetik gäller de s.k. Vancouver-reglerna för författarskap, eller som de egentligen heter: Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals, utgivna av International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Som namnet antyder skapades dem i första hand för medicinska publikationer - där författarlistorna kunde vara väldigt långa - men kan med fördel tillämpas även på andra vetenskapliga områden.

Vetenskapsrådet har skrivit en del om detta.  

I Vancouverreglerna anges följande kriterier för att avgöra vem som rätteligen ska anges som författare:

Substantial contributions to the conception or design of the work; or the acquisition, analysis, or interpretation of data for the work; AND

Drafting the work or revising it critically for important intellectual content; AND

Final approval of the version to be published; AND

Agreement to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved.

Sidansvarig: renata.arovelius@slu.se